Noticias

Trump acusado de ameaças a testemunhas depois que Meadows supostamente concedeu imunidade | Donald Trump PEJAKOMUNA


Donald Trump

Procurador especial diz que ex-presidente tentou enviar ‘mensagem ameaçadora a uma testemunha previsível’ em caso de interferência eleitoral

O procurador especial Jack Smith acusou Donald Trump de tentar “enviar uma mensagem inequívoca e ameaçadora a uma testemunha previsível” no caso de interferência nas eleições federais contra ele, depois de ter sido relatado que o antigo chefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, tinha obtido imunidade.

A reclamação de Smith veio em um processo judicial na noite de quarta-feira buscando uma ordem de silêncio limitada. A juíza do caso, Tanya Chutkan, emitiu tal ordem na semana passada, mas suspendeu-a quando os advogados de Trump apelaram.

Trump enfrenta quatro acusações federais relacionadas à sua tentativa de anular a derrota para Joe Biden em 2020.

Ele também enfrenta 13 acusações estaduais relacionadas à subversão eleitoral na Geórgia; 34 acusações em Nova Iorque relacionadas com pagamentos de dinheiro secreto; 40 acusações federais relativas à retenção de informações confidenciais após deixar o cargo; e ameaças civis, incluindo casos de Nova Iorque relativos aos seus negócios (um caso em que Trump foi multado por violar uma ordem de silêncio) e uma alegação de violação que um juiz considerou “substancialmente verdadeira”.

Negando todas as acusações de irregularidades, Trump desfruta de uma enorme liderança nas sondagens nacionais e nos principais estados relativamente à próxima nomeação presidencial republicana.

ABC News relatou a concessão de imunidade de Meadows na terça-feira. Como o Guardian relatou anteriormente, Meadows compareceu em março perante o grande júri do caso, depois de ser forçado a testemunhar por ordem judicial. Tais ordens de imunidade normalmente fazem com que as testemunhas forneçam apenas declarações limitadas, que o departamento de justiça promete não usar contra elas.

Um porta-voz de Trump disse: “Vazamentos ilícitos e antiéticos ao longo destas caças às bruxas de Biden apenas sublinham o quão prejudiciais estes casos vazios são para a nossa democracia e sistema de justiça e quão vital é para que os direitos da primeira emenda do presidente Trump não sejam infringidos por in- ordens de silêncio constitucionais.”

Mas o próprio Trump usou a Truth Social, a plataforma que criou depois de ter sido expulso do Twitter por incitar o ataque de 6 de janeiro ao Congresso, para abordar a história de Meadows.

“Não acho que Mark Meadows mentiria sobre Rigged e Stollen [sic] Eleições presidenciais de 2020 meramente por obter IMUNIDADE contra acusação (PERSECUÇÃO!) do promotor enlouquecido, Jack Smith”, escreveu Trump, em estilo tipicamente idiossincrático.

“MAS, quando você realmente pensa sobre isso, depois de ser perseguido como um cachorro por três anos, informado de que irá para a cadeia pelo resto da vida, seu dinheiro e sua família desaparecerão para sempre, e nós não estamos nem um pouco interessado em expor aqueles que fizeram o RIGGING – Se você disser COISAS MÁS sobre aquele terrível ‘MONSTRO’, DONALD J TRUMP, não vamos colocá-lo na prisão, você pode manter sua família e sua riqueza, e, talvez, se você pode inventar algumas ‘COISAS’ realmente horríveis[b]fora dele, podemos muito bem erguer uma estátua sua no meio de nossa decadente e agora muito violenta capital, Washington DC.

“Algumas pessoas fariam esse acordo, mas são fracos e covardes, e são muito ruins para o futuro da nossa Nação Falida. Não creio que Mark Meadows seja um deles, mas quem sabe realmente?”

Como conselheiro especial, Smith foi nomeado, mas opera independentemente de Merrick Garland, o procurador-geral dos EUA. Trump tem alegado regularmente perseguição política por parte de Garland e Smith, supostamente sob a direção de Biden.

Em seu processo judicial na terça-feira, os advogados de Smith disseram que uma ordem de silêncio precisava ser restabelecida no caso de interferência nas eleições federais porque Trump “tem um histórico comprovado de uso de linguagem inflamatória para atingir certos indivíduos de uma forma que representa[s] um risco significativo e imediato de que as testemunhas sejam intimidadas ou de outra forma indevidamente influenciadas pela perspectiva de serem elas próprias alvo de assédio ou ameaças; e advogados, funcionários públicos e outros funcionários judiciais tornar-se-ão, eles próprios, alvos de ameaças e assédio”.

Trump, afirma o documento, “aproveitou a suspensão administrativa do tribunal para, entre outras condutas prejudiciais, enviar uma mensagem inequívoca e ameaçadora a uma testemunha previsível neste caso”.

Na quarta-feira, Jonathan Turley, um professor de direito conservador da Universidade George Washington que apareceu como testemunha dos republicanos da Câmara que consideram o impeachment de Biden, chamado O pedido de silêncio de Smith é inconstitucional, adicionando: “Smith está, mais uma vez, descartando as preocupações com a liberdade de expressão.”

Olhando para as primárias republicanas e talvez para as eleições presidenciais posteriores, Turley disse os eleitores “teriam que pesar os méritos destas acusações e a veracidade das testemunhas. A piada sobre Trump não diminuirá essa conversa e debate.”

Guerra

Hello, I'm Guerra, the voice behind this blog. I am a passionate Writer, dedicated to sharing my knowledge and experiences with you. I've been Writing Megazine Blog for 5 years, and I'm passionate about bringing you informative and engaging content on macdonnellofleinster. My mission is to Create Information. I believe that it can. Feel free to contact me via [email protected] with any questions or collaborations. Thank you for visiting my blog, and I hope the content is enjoyable and informative! Follow me on Social Media for more updates and insights on News Articles. Warm regards, Guerra

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button