Noticias

O procurador especial Jack Smith se opõe à tentativa de Trump de interromper o processo criminal em DC PEJAKOMUNA


O caso de subversão eleitoral de Washington, DC contra Donald Trump não deve ser interrompido enquanto o ex-presidente busca um recurso de sua moção negada para escapar das acusações por motivos de “imunidade”, disseram os promotores do gabinete do procurador especial Jack Smith em um documento judicial no domingo.

“Durante a pendência do recurso, podem surgir neste caso uma série de questões que não estão envolvidas no recurso; o Tribunal não deve proferir uma ordem que o impeça de tratá-las. Além disso, o Tribunal deve manter a data do julgamento de 4 de março, “, escreveu a advogada especial Molly Gaston no processo de três páginas.

O gabinete do procurador especial também prometeu no seu documento à juíza distrital dos EUA Tanya Chutkan: “Para ajudar a garantir que o julgamento prossiga prontamente se a ordem do Tribunal for confirmada, durante a pendência do recurso do réu, o Governo cumprirá todos os prazos pré-julgamento que o Tribunal estabeleceu para isso. Então, assim que o mandato retornar, o Tribunal poderá resolver prontamente quaisquer questões remanescentes e iniciar o julgamento.”

O processo de Smith também argumentou que Chutkan estava dentro de seus direitos de manter o processo pré-julgamento em andamento para questões que não tratam da moção de Trump para demitir por imunidade e outros motivos.

“Enquanto o recurso estiver pendente, o Tribunal poderá avançar nas moções
já antes disso, incluindo as moções do réu para demitir com base em fundamentos legais e processos seletivos e vingativos”, observou Gaston.

O recurso de Trump centra-se na ordem de 48 páginas de Chutkan, datada de 1º de dezembro, negando a moção de Trump para rejeitar as acusações, alegando que ele não poderia ser acusado por ações que tomou dentro do “perímetro externo” de suas funções oficiais como presidente. O texto, a estrutura e a história da Constituição, escreveu Chutkan no seu despacho, “não apoiam essa afirmação”.

Embora os tribunais federais ainda não tenham estabelecido um precedente sobre a questão da imunidade de um presidente em relação a acusações criminais, os advogados de Trump argumentaram nos seus recentes processos judiciais que “os fundamentos legais e a necessidade de tais proteções são manifestos” e pediram que o caso fosse resolvido. a ser totalmente demitido por motivos de imunidade presidencial.

Abordando a questão da imunidade depois de mais de um mês de discussões em documentos jurídicos, Chutkan escreveu: “Os ex-presidentes não desfrutam de condições especiais em sua responsabilidade criminal federal. O réu pode estar sujeito a investigação federal, acusação, processo, condenação, e punição por quaisquer atos criminosos cometidos durante o mandato.”

Na mesma ordem de 1º de dezembro, Chutkan negou o argumento do ex-presidente de que a acusação viola a cláusula de “dupla penalidade” da Quinta Emenda porque Trump foi absolvido em seu segundo julgamento de impeachment.

Os advogados de Trump responderam na quinta-feira à negação de Chutkan em duas frentes.

Além de entrar com um recurso da negação junto ao Tribunal de Apelações do Circuito de DC, a equipe jurídica do ex-presidente apresentou uma moção para “suspender” ou pausar os procedimentos do caso “enquanto se aguarda a resolução final de seu recurso recentemente interposto”.

A equipe jurídica de Trump pediu na quinta-feira a Chutkan que decidisse dentro de sete dias sobre sua moção para suspender o processo e disse que apelaria se a moção não fosse concedida.

Após a apresentação judicial de domingo pelos promotores, a equipe de Trump deverá responder até as 17h de terça-feira, após o que Chutkan emitirá uma decisão sobre a suspensão do caso.

Os riscos do timing do julgamento são críticos para Trump, tanto legal como politicamente, à medida que se dirige para as eleições primárias, nas quais pretende garantir a nomeação presidencial do Partido Republicano para 2024. As partes no caso definiram claramente as suas posições sobre o calendário do julgamento nos últimos meses.

Numa audiência em outubro, o advogado de Trump, John Lauro, argumentou que o julgamento em ano eleitoral de um importante candidato presidencial levanta questões sérias e que “a solução mais fácil” é “adiar a data do julgamento”.

“Este julgamento não cederá ao ciclo eleitoral e não estamos revisitando a data do julgamento, Sr. Lauro”, disse Chutkan em resposta.

Guerra

Hello, I'm Guerra, the voice behind this blog. I am a passionate Writer, dedicated to sharing my knowledge and experiences with you. I've been Writing Megazine Blog for 5 years, and I'm passionate about bringing you informative and engaging content on macdonnellofleinster. My mission is to Create Information. I believe that it can. Feel free to contact me via [email protected] with any questions or collaborations. Thank you for visiting my blog, and I hope the content is enjoyable and informative! Follow me on Social Media for more updates and insights on News Articles. Warm regards, Guerra

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button