O Conselho de Segurança da ONU falha novamente em abordar a guerra Israel-Hamas, rejeitando as resoluções dos EUA e da Rússia PEJAKOMUNA

NAÇÕES UNIDAS (AP) – O Conselho de Segurança da ONU falhou novamente na quarta-feira ao abordar a guerra Israel-Hamas em Gaza, rejeitando resoluções rivais dos Estados Unidos e da Rússia.

O conselho é o órgão mais poderoso da ONU, encarregado de manter a paz e a segurança internacionais, mas as suas divisões deixaram-no impotente e lutando para tentar encontrar uma resolução com uma linguagem aceitável.

A resolução elaborada pelos Estados Unidos, o aliado mais próximo de Israel, teria reafirmado o direito de Israel à autodefesa, apelado ao respeito pelas leis internacionais – especialmente a protecção dos civis – e apelado a “pausas humanitárias” para entregar a ajuda desesperadamente necessária a Gaza.

Na votação de quarta-feira no conselho de 15 membros, 10 países votaram a favor, Rússia, China e Emirados Árabes Unidos votaram contra e Brasil e Moçambique abstiveram-se. A resolução não foi adotada porque os membros permanentes do conselho, Rússia e China, vetaram.

A resolução russa, que foi então submetida a votação, teria apelado a um “cessar-fogo humanitário” imediato e condenado inequivocamente os ataques do Hamas em 7 de Outubro em Israel e os “ataques indiscriminados” contra civis e objectos civis em Gaza.

Nessa votação, quatro países votaram a favor – Rússia, China, Emirados Árabes Unidos e Gabão. Os Estados Unidos e o Reino Unido votaram contra e nove países abstiveram-se. A resolução não foi adotada porque não conseguiu obter o mínimo de nove votos “sim”.

O fracasso das duas resoluções seguiu-se às rejeições do conselho na semana passada de uma resolução russa que não mencionava o Hamas e também não conseguiu obter nove votos “sim” e uma resolução brasileira amplamente apoiada e vetada pelos Estados Unidos que teria condenado os ataques do Hamas. e toda a violência contra civis e apelou a “pausas humanitárias”.

Após as votações, a Embaixadora de Malta na ONU, Vanessa Frazier, falando em nome dos 10 membros eleitos do conselho que cumprem mandatos de dois anos, anunciou que trabalharão numa nova proposta nos próximos dias.

“Como membros eleitos deste conselho, também representamos o resto da comunidade internacional e temos o dever e a obrigação de agir”, disse ela ao conselho. “Não há tempo a perder.”

Antes da votação, a embaixadora dos EUA, Linda Thomas-Greenfield, disse ao conselho que na semana passada tinha dito que a diplomacia precisava de ser desenvolvida antes de aprovar uma resolução. Ela destacou a ação do secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, do presidente Joe Biden e dos líderes regionais que levaram à abertura da passagem de Rafah, do Egito a Gaza, para a entrega de alguma ajuda humanitária desesperadamente necessária, embora “muito, muito mais ajuda esteja sendo necessários”, bem como a libertação de quatro dos mais de 200 reféns levados de Israel.

Thomas-Greenfield classificou este momento como um teste para a comunidade internacional e para o conselho. Ela acusou a Rússia de apresentar uma resolução no último minuto “de má-fé”, sem consultas, e instou os membros a votarem a favor do texto “forte e equilibrado” dos EUA.

O Embaixador da Rússia na ONU, Vassily Nebenzia, respondeu que é necessário um cessar-fogo humanitário imediato para desescalar o conflito e reduzir o derramamento de sangue e as “chocantes” vítimas palestinianas. Ele chamou o projecto dos EUA de “politizado” e afirmou que os Estados Unidos não querem que o Conselho de Segurança tenha qualquer influência numa possível ofensiva terrestre israelita que “teria o risco de provocar um conflito ainda em maior escala na região e possivelmente até mais além”.

Após a votação, o Embaixador da China na ONU, Zhang Jun, disse que o projecto dos EUA continha muitos elementos que iam além das necessidades humanitárias e eram “profundamente divisionistas”. Chamou-a de “evasiva na questão mais urgente de pôr fim aos combates” e disse que não reflectia os fortes apelos mundiais a um cessar-fogo.

A Embaixadora dos Emirados Árabes Unidos, Lana Nusseibeh, a representante árabe no conselho que votou contra a resolução dos EUA e a favor do projecto russo, disse que a ONU e as organizações humanitárias deixaram claro que o que é essencial é um cessar-fogo humanitário, a libertação de todos os reféns. e acesso humanitário sustentado a Gaza.

Numa reunião do conselho sobre a guerra na terça-feira, que ouviu cerca de 90 oradores, houve “dezenas de declarações implorando a este conselho que atribua à vida palestiniana o mesmo valor que atribui à vida israelita”, disse Nusseibeh. “Não podemos permitir qualquer equívoco neste ponto.”

O Embaixador de Israel na ONU, Gilad Erdan, agradeceu aos EUA e a outras nações que apoiaram a sua resolução por condenar “selvagens terroristas genocidas, ao mesmo tempo que defendem os valores da liberdade e da segurança”.

Aqueles que votaram contra a resolução mostraram ao mundo que o Conselho de Segurança é incapaz de condenar “terroristas e não pode confirmar o direito à legítima defesa da vítima destes crimes hediondos”.

Riyad Mansour, o embaixador palestino na ONU, disse à Associated Press após a votação que “é nojento que o Conselho de Segurança não esteja assumindo a sua responsabilidade” de “parar a guerra”.

“Você não começa matando as pessoas e depois diz que quero lidar com a situação”, disse ele. “Precisamos salvar vidas. … Essa é a prioridade mais urgente.”

Com o Conselho de Segurança ainda paralisado, os palestinianos recorrem à Assembleia Geral de 193 membros, onde não há vetos – tal como fez a Ucrânia após a invasão russa em Fevereiro de 2022. A sessão especial de emergência da assembleia abre quinta-feira, com 106 oradores na lista, e os países árabes distribuíram um projecto de resolução que Mansour disse esperar que seja submetido a votação na tarde de sexta-feira.

O projecto de resolução apela a um cessar-fogo imediato, exige que Israel rescinda a sua ordem para que os habitantes de Gaza se desloquem do norte para o sul, apela à máxima contenção e exige que bens essenciais, incluindo alimentos, água e medicamentos, sejam fornecidos na Faixa de Gaza. .