Noticias

Juiz de Nova York suspende ordem de silêncio que proibia Donald Trump de difamar funcionários do tribunal em julgamento de fraude PEJAKOMUNA


Uma ordem de silêncio que proibia Donald Trump de comentar sobre o pessoal do tribunal depois de ter menosprezado um funcionário público em seu julgamento por fraude civil em Nova York foi temporariamente suspensa na quinta-feira por um juiz de apelação que levantou preocupações sobre a liberdade de expressão.

O juiz David Friedman, do tribunal intermediário de apelações do estado, emitiu o que é conhecido como suspensão – suspendendo a ordem de silêncio e permitindo que o ex-presidente fale livremente sobre os funcionários do tribunal enquanto se desenrola um processo de apelação mais longo.

O juiz de primeira instância, Arthur Engoron, impôs a ordem de silêncio em 3 de outubro, depois que Trump postou um comentário falso sobre o assistente jurídico do juiz nas redes sociais no segundo dia do julgamento no processo da procuradora-geral de Nova York, Letitia James. James alega que Trump exagerou sua riqueza nas demonstrações financeiras usadas para garantir empréstimos e fazer negócios.

Mais tarde, Engoron multou Trump em US$ 15 mil por violar a ordem de silêncio e expandiu-a para incluir seus advogados depois que eles questionaram o papel proeminente da escriturária Allison Greenfield no tribunal, onde ela se senta ao lado do juiz, trocando notas e aconselhando-o durante o depoimento. A decisão de Friedman permite que os advogados também comentem novamente sobre os funcionários do tribunal.

Numa audiência de emergência na quinta-feira, Friedman questionou a autoridade de Engoron para policiar o que Trump diz fora do tribunal. Ele também contestou a afirmação do juiz de que restringir o discurso do favorito republicano em 2024 era necessário ou o remédio certo para proteger a segurança de sua equipe.

“Considerando os direitos constitucionais e estatutários em questão, uma suspensão provisória é concedida”, disse Friedman, anunciando sua decisão enquanto a rabiscava em uma ordem judicial.

O tribunal de apelação interveio depois que os advogados de Trump entraram com uma ação contra Engoron na noite de quarta-feira, que contestou sua ordem de silêncio como um abuso de poder. Eles processaram o juiz sob uma lei estadual conhecida como Artigo 78, que permite ações judiciais sobre algumas decisões judiciais.

Trump e seus advogados estão cada vez mais frustrados com o fato de Engoron presidir o julgamento sem júri no processo de James. Trump, irritado com uma decisão de fraude pré-julgamento que põe em perigo o seu império imobiliário, chamou-o de juiz “extremamente hostil”. Seus advogados pediram na quarta-feira a anulação do julgamento, citando evidências de preconceito “tangível e avassalador”.

Trump e os seus advogados criticaram repetidamente Greenfield, alegando que o antigo candidato judicial é uma voz partidária aos ouvidos de Engoron – embora ambos sejam democratas.

Engoron não abordou a decisão da ordem de silêncio no tribunal na tarde de quinta-feira. Com relação à moção de anulação do julgamento, ele deu ao gabinete de James até 8 de dezembro para responder antes de decidir.

Vários advogados de Trump e advogados estaduais do gabinete de James deixaram o julgamento em Manhattan para comparecer à audiência de emergência em um tribunal estadual de apelação a alguns quilômetros de distância. Eles se sentaram ao redor de uma mesa em uma sala de conferências e discutiram por cerca de 45 minutos antes de Friedman decidir.

O advogado de Trump, Christopher Kise, elogiou a estadia temporária como a “decisão certa”.

Friedman “permitiu que o Presidente Trump aproveitasse ao máximo os seus direitos constitucionais da Primeira Emenda para falar sobre preconceitos no seu próprio julgamento, o que ele está a ver e a testemunhar no seu próprio julgamento – o que, francamente, todos precisam de ver”, disse Kise.

Trump não esperou muito para atacar Greenfield, chamando-a de “escriturária que odeia Trump politicamente e fora de controle” em uma postagem em sua plataforma Truth Social na noite de quinta-feira.

A advogada de Trump, Alina Habba, disse que não via razão para dizer a Trump para ficar quieto sobre o funcionário, dizendo aos repórteres que James “continua a menosprezar” seu cliente e que “ambos os lados precisam ser capazes de falar”.

Advogados estaduais e um advogado do sistema judicial que representa Engoron instaram o juiz de apelação a manter a ordem de silêncio em vigor. Eles argumentaram que o juiz de primeira instância tomou uma medida razoável para proteger sua equipe em meio a ameaças crescentes à sua segurança.

Engoron e sua equipe receberam centenas de telefonemas e cartas ameaçadoras e anti-semitas desde o início do julgamento, em 2 de outubro, disse a advogada do sistema judicial Lisa Evans. Ela culpou os comentários de Trump sobre Engoron e Greenfield por amplificarem a raiva dos seus apoiantes em relação a eles. Greenfield está “jogando Whac-A-Mole agora tentando bloquear o número dela”, disse Evans.

“Não é que o Sr. Trump tenha feito ameaças diretamente à equipe e ao juiz Engoron, é que o que ele disse levou seus eleitores” a fazer ameaças, argumentou Evans, comparando o efeito potencial ao motim de 6 de janeiro no Capitólio e a um ataque violento. sobre o marido da deputada Nancy Pelosi, Paul.

“Isso não é discurso político. Esse é um comportamento ameaçador e deve ser interrompido”, disse Evans.

Kise sugeriu que as preocupações com a segurança eram exageradas, argumentando que Engoron estava usando o disfarce de ameaças – e os “hobgoblins de Trump são uma pessoa má e ele diz coisas ruins” – para evitar que o ex-presidente e seus advogados questionassem a influência de Greenfield no julgamento. .

Trump não ameaçou Greenfield nem revelou qualquer informação pessoal, como o endereço residencial dela, disse Kise. Enquanto isso, observou ele, ela é rotineiramente fotografada sentada ao lado de Engoron por fotógrafos e cinegrafistas da mídia que cobrem o julgamento.

O advogado estadual Daniel Magy argumentou que a imensa audiência de Trump nas redes sociais tornou o funcionário mais alvo de ameaças. A postagem ofensiva de Trump nas redes sociais foi baseada em uma postagem de outra pessoa que foi seguida por apenas um punhado de pessoas.

Ambas as postagens incluíam uma foto que Greenfield postou publicamente online dela com o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, mas Trump acrescentou uma falsidade sobre sua vida pessoal antes de enviá-la a seus milhões de seguidores.

Kise caracterizou na quinta-feira a adição de Trump como “paródia política” e Friedman questionou se o revés para Greenfield foi inteiramente culpa de Trump, perguntando: “Se você divulgar algo em público e depois se tornar viral, quem é o responsável?”

Engoron multou Trump em US$ 5 mil em 20 de outubro, depois que sua postagem permaneceu no site de sua campanha depois que o juiz ordenou que ela fosse excluída. Ele acrescentou uma multa de US$ 10 mil em 26 de outubro, depois que Trump comentou fora do tribunal sobre “uma pessoa muito partidária sentada ao lado” do juiz. Num momento extraordinário, Engoron chamou abruptamente Trump a depor e interrogou-o antes de considerar a sua negação “não credível” e emitir a multa.

Guerra

Hello, I'm Guerra, the voice behind this blog. I am a passionate Writer, dedicated to sharing my knowledge and experiences with you. I've been Writing Megazine Blog for 5 years, and I'm passionate about bringing you informative and engaging content on macdonnellofleinster. My mission is to Create Information. I believe that it can. Feel free to contact me via [email protected] with any questions or collaborations. Thank you for visiting my blog, and I hope the content is enjoyable and informative! Follow me on Social Media for more updates and insights on News Articles. Warm regards, Guerra

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button