As consequências políticas se Donald Trump resolver o julgamento de fraude em Nova York PEJAKOMUNA

Donald Trump poderá enfrentar grandes consequências políticas se resolver o seu julgamento por fraude em Nova Iorque, disse um proeminente advogado.

Paul Golden, sócio do escritório de advocacia Coffey Modica de Nova York, disse Semana de notícias que embora Trump tenha resolvido um caso envolvendo a Universidade Trump em 2018, “é possível que o público veja um acordo sobre o atual caso de fraude de forma muito diferente”.

Golden falou após especulações no tribunal de que Trump pode estar disposto a resolver o caso, que ele já perdeu parcialmente.

O julgamento decorre de uma ação judicial de US$ 250 milhões movida em 2022 pela procuradora-geral de Nova York, Letitia James, alegando que Trump e os principais executivos de sua empresa familiar, a Trump Organization, conspiraram para aumentar seu patrimônio líquido em bilhões de dólares em demonstrações financeiras fornecidas a bancos e seguradoras para fazer negócios e garantir empréstimos.

“O acordo é uma decisão difícil para qualquer um, especialmente se sentir que será justificado”, disse Golden.

“No caso de Trump estar considerando um acordo, e até agora não vimos nenhuma evidência disso, ele teria muitas questões a considerar, incluindo como um potencial acordo afetaria sua marca, seus negócios e bens imóveis, e o que tipos de multas estariam em jogo.

“Ele também teria que considerar suas chances de sucesso na apelação, e é claro que não temos conhecimento do que seu advogado está lhe dizendo sobre isso.”

Golden disse que o caso é “incomum em um aspecto importante: a maioria dos advogados nunca precisa considerar se um acordo afetaria a capacidade de um cliente de ganhar a presidência”.

Ele observou que, em 2018, Trump resolveu uma ação coletiva com estudantes que se matricularam na malfadada Universidade Trump.

“Portanto, ele deveria ter alguma ideia de como o público reage a um acordo no contexto de um caso em que a questão subjacente era se ele, ou a sua empresa, tinham feito alegações falsas. Mas é possível que o público veja um acordo do atual caso de fraude de forma muito diferente”, disse Golden.

Lisa Rubin, analista jurídica da MSNBC que está participando do julgamento por fraude, escreveu no X, antigo Twitter, na terça-feira: “Há rumores de que as conversas privadas que observamos entre cada lado e o tribunal refletem algum tipo de negociação de acordo”.

Ela observou que a advogada de Trump, Alina Habba, “não é apenas advogada externa de Trump neste caso” e também é conselheira geral do seu Comitê de Ação Política, Save America, do qual o ex-presidente retirou milhões de dólares para pagar suas despesas legais. tarifas.

“E embora outros devam me corrigir se eu estiver errado, acredito que ela também está conduzindo menos interrogatórios de testemunhas aqui do que seus colegas, Chris Kise, Jesus Suarez e Cliff Robert. “, escreveu Rubin.

Rubin observou a postagem de Trump na plataforma Truth Social na segunda-feira, na qual ele afirmava que o juiz Engoron lhe pediu para “se contentar com um VALOR MUITO MENOR, em uma conferência de acordo, mas eu disse NÃO, NÃO FIZ NADA DE ERRADO!”

Rubin observou que a postagem de Trump não especificou quando ocorreu a conferência de acordo. “As únicas conversas sobre acordo relatadas publicamente datam de setembro de 2022, antes que o gabinete do procurador-geral entrasse com seu processo real”, escreveu ela.

Semana de notícias buscou comentários por e-mail na terça-feira do advogado de Trump.

Trump, líder nas pesquisas para a indicação presidencial republicana em 2024, testemunhou em 6 de novembro e negou qualquer irregularidade e classificou o julgamento como politicamente motivado.

Eric Trump e Donald Trump Jr., executivos seniores da The Trump Organization, também são acusados ​​de ajudar o ex-presidente e testemunharam no julgamento afirmando que quase não tiveram qualquer envolvimento com as demonstrações financeiras anuais da empresa, que assinaram. Em vez disso, disseram que confiavam na empresa de contabilidade que contrataram.

Em setembro, Engoron decidiu que Donald Trump, Eric Trump e Trump Jr. cometeram fraude nas suas avaliações de propriedades.

O tribunal decidirá sobre seis outras acusações, incluindo falsificação de registros comerciais, fraude de seguros e alegações de conspiração. O próprio Engoron decidirá sobre as acusações, já que a equipe jurídica de Trump não optou por um julgamento com júri.