Noticias

A Suprema Corte de Minnesota parece cética em remover Trump da votação de 2024 PEJAKOMUNA




CNN

Alguns membros da Suprema Corte de Minnesota pareciam céticos em relação à remoção de Donald Trump da votação de 2024 e fizeram perguntas difíceis em uma audiência na quinta-feira aos adversários que afirmam que ele foi desqualificado sob a proibição insurrecional da 14ª Emenda.

Mas também houve alguma abertura ao pedido dos desafiantes para a realização de futuras audiências para dar corpo às misteriosas questões constitucionais em jogo. Os juízes disseram que emitiriam uma decisão posteriormente.

Um grupo de eleitores de Minnesota entrou com a ação para impedir Trump de votar, pedindo aos juízes que aplicassem a Seção 3 da 14ª Emenda, que foi ratificada após a Guerra Civil e diz que titulares de cargos americanos que “se envolveram em insurreições” estão proibidos de ocupar cargos futuros. .

Este é um dos vários desafios da candidatura anti-Trump em todo o país. Um julgamento relacionado com duração de uma semana está em andamento no Colorado e um caso semelhante em Michigan está agendado para argumentos orais na próxima semana.

A juíza-chefe da Suprema Corte de Minnesota, Natalie Hudson, disse estar “preocupada” com o fato de que tomar a medida drástica de remover Trump da votação do estado levaria ao “caos” de “50 estados diferentes… decidindo esta questão de forma diferente”.

“Digamos que concordamos com você que a Seção 3 é autoexecutável e que temos autoridade, de acordo com o estatuto relevante, para manter o nome do Sr. Trump fora das urnas. Deveríamos – é a questão que mais me preocupa”, disse Hudson.

O juiz associado Barry Anderson disse ver um “problema muito sério” no argumento dos contestadores de que os tribunais são o local apropriado para resolver esta “questão política”. (Na semana passada, um tribunal federal em New Hampshire rejeitou um processo semelhante, citando esses fundamentos.) Hudson também disse que a Constituição como um todo sugere que “este é um assunto nacional para o Congresso decidir”.

“Na melhor das hipóteses, há uma autoridade mista por aí”, disse Hudson. “Acho que minha pergunta então é: isso não sugere que usemos cautela e alguma restrição judicial e mantenhamos o status quo, por assim dizer?”

Quatro dos cinco juízes que participaram da audiência foram nomeados por governadores democratas.

Derek Muller, especialista em direito eleitoral da Escola de Direito Notre Dame, apresentou uma petição no caso que era neutra quanto à elegibilidade de Trump, mas oferecia uma análise das principais questões jurídicas. Após a audiência, ele disse à CNN que parece que o tribunal estava inclinado a ficar de fora de “disputas políticas contestadas”, como a desqualificação de Trump.

“Os juízes pareciam céticos de que a Suprema Corte de Minnesota ouvisse uma reclamação como esta”, disse Muller.

Um advogado dos adversários anti-Trump, Ron Fein, instou os juízes a “defenderem a Constituição dos EUA e defenderem a democracia americana”, decidindo que Trump está desqualificado para o cargo. Fein é diretor jurídico da Free Speech For People, um grupo de defesa de tendência liberal que apoia o desafio anti-Trump em Minnesota.

“Começando antes das eleições de 2020 e culminando em 6 de janeiro de 2021, Donald Trump envolveu-se numa rebelião e insurreição contra a Constituição dos Estados Unidos numa tentativa desesperada de permanecer no cargo depois de perder as eleições”, disse Fein. “A Secção 3 da 14ª Emenda protege a República de rebeldes que quebram o juramento porque os seus autores compreenderam que, se lhes for permitido voltar ao poder, farão o mesmo ou pior.”

Alguns dos juízes o bombardearam com perguntas incisivas, sugerindo que ele enfrentará uma difícil batalha para tirar o nome de Trump das urnas. Pressionado sobre a possibilidade de caos nacional se Trump for removido de algumas votações, mas mantido em outras, Fein disse: “os tribunais devem seguir a lei, mesmo que seja inconveniente”.

O advogado de Trump, Nicholas Nelson, argumentou que as decisões anteriores em casos de candidatura à 14ª Emenda dizem “esmagadoramente” que os juízes deveriam ficar de fora e deixar a questão para o Congresso ou para os eleitores.

“Não há mais questão política na nossa ordem constitucional do que quem deve ser presidente… é por essa razão que, quando os partidos pediram aos tribunais para intervir nesse processo e decidir quem pode ou não ser presidente, os tribunais dizem esmagadoramente que isso é não é uma decisão que deva ser tomada no judiciário”, disse Nelson.

A 14ª Emenda não define “insurreição” ou o que significa “envolver-se” na insurreição – imprecisão que complica o caso dos adversários contra Trump.

O juiz associado Gordon Moore pediu a ambos os lados que definissem “insurreição” – e Nelson disse que deveria ser interpretada como “guerra organizada… orientada para romper ou derrubar o governo dos EUA”.

“Diríamos que o que aconteceu em 6 de janeiro foi um crime, alguns deles graves, foi violência, alguns deles graves – mas que não atingiu a escala ou o alcance do que seria considerado uma insurreição”, disse Nelson.

O secretário de Estado de Minnesota, Steve Simon, um democrata, não se posicionou sobre a elegibilidade de Trump para o cargo. Um advogado de Simon disse na quinta-feira que seu escritório não tem o poder de destituir Trump por conta própria, mas faria tudo o que o tribunal ordenasse.

Eles pediram ao tribunal superior que resolvesse a questão até o início de janeiro, para que houvesse tempo suficiente para imprimir cédulas para as primárias republicanas do estado em 5 de março, que é a Superterça.

Avery Lotz da CNN contribuiu para este relatório.

Guerra

Hello, I'm Guerra, the voice behind this blog. I am a passionate Writer, dedicated to sharing my knowledge and experiences with you. I've been Writing Megazine Blog for 5 years, and I'm passionate about bringing you informative and engaging content on macdonnellofleinster. My mission is to Create Information. I believe that it can. Feel free to contact me via [email protected] with any questions or collaborations. Thank you for visiting my blog, and I hope the content is enjoyable and informative! Follow me on Social Media for more updates and insights on News Articles. Warm regards, Guerra

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button