Noticias

A grande cúpula de Rishi Sunak pode nos salvar do pesadelo da IA? PEJAKOMUNA


  • Por Zoe Kleinman
  • Editor de tecnologia

Fonte da imagem, Imagens Getty

Se você não sabe qual é a sua posição em relação à inteligência artificial, você não está sozinho.

Isso salvará a humanidade ou nos destruirá? Os riscos são muito elevados e o júri ainda não decidiu, mesmo entre os maiores especialistas do mundo.

Alguns criadores de IA estão pedindo que seu desenvolvimento desacelere ou até mesmo faça uma pausa porque está evoluindo muito rapidamente. Outros argumentam que isso significará limitar o potencial da tecnologia para alcançar coisas surpreendentes, como gerar fórmulas para novos medicamentos e trabalhar em soluções para as alterações climáticas.

Na próxima semana, cerca de 100 líderes mundiais, chefes de tecnologia, acadêmicos e pesquisadores de IA estarão se reunindo no campus de Bletchley Park, no Reino Unido, que já foi o lar dos decifradores de códigos que ajudaram a garantir a vitória durante a Segunda Guerra Mundial. O seu objectivo é participar em discussões sobre a melhor forma de maximizar os benefícios desta poderosa tecnologia e, ao mesmo tempo, minimizar os riscos.

O evento é o AI Safety Summit do Reino Unido, e os riscos nos quais pretende focar são bastante extremos. Eles estão relacionados à chamada “IA de fronteira”, os sistemas mais avançados e poderosos, que não existem atualmente, mas a IA está avançando tão rapidamente que poderá existir em breve.

Mas os críticos dizem que o foco da reunião de dois dias deveria ser nos problemas mais imediatos e prementes da IA, como a grande quantidade de energia que consome e o impacto que já está a ter no emprego.

Talvez surpreendentemente, dado este cenário de pesadelo, o primeiro-ministro Rishi Sunak exortou as pessoas a “não perderem o sono”. Ele tem um plano e é ambicioso. Ele quer posicionar o Reino Unido como líder global em segurança de IA.

Quando a cimeira foi anunciada pela primeira vez e considerada pioneira a nível mundial, levantaram-se algumas sobrancelhas. Será que os altos escalões do mundo realmente viajariam para um canto remoto e arborizado da Inglaterra, no frio do inverno e perto do feriado de Ação de Graças nos EUA, só porque o Reino Unido assim o diz?

Nenhuma lista oficial de convidados foi publicada. Mas agora está bastante claro que os gigantes da tecnologia dos EUA estarão muito bem representados. Nem sempre no nível de CEO, mas mesmo assim executivos de alto nível.

Não falta entusiasmo na cúpula por parte do setor comercial. O chefe da Stability AI, com sede no Reino Unido, Emad Mostaque, descreveu a cúpula como uma “oportunidade única em uma geração” para o Reino Unido desbloquear o status de superpotência da IA.

“Encorajaremos o governo e outros decisores políticos a comprometerem-se a apoiar a segurança da IA ​​em todo o ecossistema, desde os laboratórios empresariais aos investigadores quotidianos e das ameaças a longo prazo aos riscos a curto prazo, para manter a Grã-Bretanha segura e competitiva”, disse ele com entusiasmo.

Estas empresas são uma parte essencial da discussão – estão na frente da corrida da IA ​​e são elas que constroem os sistemas. Mas você pode imaginar que são conversas que eles já estão tendo entre si. A diversidade de pensamento aqui é crucial.

O contingente de líderes mundiais é um pouco mais confuso. A vice-presidente dos EUA, Kamala Harris, estará presente, o primeiro-ministro canadense, Justin Trudeau, não. A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, estará presente, o chanceler alemão, Olaf Scholz, não. A China foi convidada – de forma controversa, dada a sua difícil relação com o Ocidente. Mas ainda é, sem dúvida, uma superpotência tecnológica.

O secretário-geral das Nações Unidas, Antonio Guterres, também irá – o que é interessante porque há apelos crescentes para que um organismo global assuma a supervisão da IA.

Alguns especialistas temem que a cimeira tenha errado nas suas prioridades. O risco de cenários apocalípticos extremos é comparativamente pequeno, argumentam, e há ameaças mais imediatas, muito mais perto de casa, que serão mais preocupantes para muitas pessoas.

“Estamos preocupados com o que vai acontecer com nossos empregos, com o que vai acontecer com nossas notícias, com o que vai acontecer com nossa capacidade de nos comunicarmos uns com os outros. Estamos preocupados com as ameaças às pessoas, às comunidades e, francamente, o planeta”, diz a professora Gina Neff, que dirige um centro de IA na Universidade de Cambridge.

Um estudo recente afirmou que a infra-estrutura informática necessária para impulsionar o sector da IA, por si só, poderia utilizar tanta energia como a de um país do tamanho dos Países Baixos em apenas quatro anos. Isto não será discutido na cimeira.

Também sabemos que a IA já está a causar perturbações nos empregos. Um amigo meu trabalhava em uma pequena empresa de marketing. Eram cinco redatores – agora existe um, cuja função é verificar a cópia gerada pelo ChatGPT. O Departamento de Trabalho e Pensões está usando ferramentas de IA para acelerar os pedidos de benefícios.

E os dados usados ​​para treinar esses sistemas poderosos? Os detalhes são mantidos em sigilo pelas empresas comerciais que os possuem. Mas, sem dúvida, a IA é tão boa quanto os dados que compreende. Sabemos que o preconceito e a discriminação se infiltraram tanto em ferramentas prontas a usar como em ferramentas personalizadas que estão agora disponíveis.

Isto também não aparecerá nas discussões da cimeira.

Qual será o resultado desta reunião de dois dias? Você pode esperar que os chefes emerjam segurando um “Acordo de Bletchley Park” assinado e que o mundo seja salvo dos perigos da IA.

Provavelmente teremos que guardar isso para a versão cinematográfica. O próprio governo diz que a façanha de colocar estas pessoas na mesma sala e ao mesmo tempo para conversar é um sucesso por si só – especialmente se a China aparecer.

O professor Yoshua Bengio é conhecido como um dos três “Padrinhos” fundadores da IA. Ele foi questionado, em um evento recente organizado pela Chatham House em Londres, sobre o que ele gostaria de ver na cúpula.

Ele sugeriu um regime de registo e licenciamento para modelos de IA de fronteira, revogável se um sistema for considerado inseguro – mas reconheceu que algo assim levaria mais de dois dias para ser elaborado.

“Precisaremos começar com pequenos passos que possam ser implementados rapidamente”, disse ele.

“Os tratados e acordos internacionais levam muito mais tempo… mas deveríamos começar aos poucos e não esperar ter construído um sistema de governação global muito complicado antes de começarmos a fazer as coisas.”

Guerra

Hello, I'm Guerra, the voice behind this blog. I am a passionate Writer, dedicated to sharing my knowledge and experiences with you. I've been Writing Megazine Blog for 5 years, and I'm passionate about bringing you informative and engaging content on macdonnellofleinster. My mission is to Create Information. I believe that it can. Feel free to contact me via [email protected] with any questions or collaborations. Thank you for visiting my blog, and I hope the content is enjoyable and informative! Follow me on Social Media for more updates and insights on News Articles. Warm regards, Guerra

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button