A defesa de Donald Trump no caso E. Jean Carroll pode estar prestes a implodir PEJAKOMUNA

As tentativas de Donald Trump de montar uma defesa em seu próximo julgamento por danos por difamação envolvendo a escritora E. Jean Carroll podem estar em apuros, já que sua equipe jurídica pediu a um juiz que o impedisse de declarar ainda que não a agrediu sexualmente.

Carroll, jornalista de longa data e ex-colunista do Elaao longo dos anos acusou Trump de agredi-la sexualmente no vestiário de uma loja de departamentos de Nova York em meados da década de 1990. Recentemente, ela abriu vários processos civis por difamação contra o ex-presidente depois que ele disse que suas histórias sobre ele não eram verdadeiras.

Em maio, um júri da cidade de Nova Iorque decidiu que Trump tinha agredido sexualmente Carroll e era civilmente responsável por difamação contra ela no valor de 5 milhões de dólares em danos, mas rejeitou a sua alegação de violação. Apesar desta decisão, Trump continuou a afirmar que não agrediu ou abusou de Carroll e por vezes disse que não tem ideia de quem ela é.

A decisão do júri ocorreu em uma ação movida em 2022, depois que Trump deixou a Casa Branca. Carroll também entrou com uma ação civil por difamação referente às declarações que fez em junho de 2019, enquanto ainda era presidente.

No início de setembro, o juiz federal Lewis Kaplan decidiu que os comentários de Trump contra Carroll em 2019 eram difamatórios, argumentando que o seu “conteúdo substantivo” era o mesmo que os comentários no cerne do processo de 2022, que já tinha sido litigado. Um julgamento por danos está marcado para janeiro.

Na segunda-feira, a equipe jurídica de Carroll apresentou uma moção pedindo a Kaplan que proibisse a equipe de defesa de Trump de fazer qualquer reclamação, ou apresentar qualquer prova, no julgamento que reflita suas alegações de que ele não abusou dela, o que eles argumentam ser uma questão resolvida já que o júri decisão em maio. Outras evidências relativas à ocorrência ou não do abuso, argumentam seus advogados, são irrelevantes para o escopo do próximo julgamento.

David Aronberg, especialista jurídico e procurador do estado da Flórida, disse Semana de notícias que é provável que Kaplan conceda o pedido da equipa de Carroll, o que será altamente prejudicial para as hipóteses de Trump obter um resultado favorável no julgamento de Janeiro.

“Acho que o juiz provavelmente concederá a moção de E. Jean Carroll para evitar que Trump religue questões que já foram decididas no julgamento anterior”, disse Aronberg.

Semana de notícias entrou em contato com o escritório de Trump por e-mail para comentar.

A moção da equipe Carroll diz: “As questões de danos neste caso estão relacionadas às declarações difamatórias de Trump de junho de 2019, e não à existência de evidências físicas que sirvam como prova adicional de que Trump agrediu sexualmente Carroll. Embora seja direito de Trump submeter-se a interrogatório, ele o faz. não tem o direito de dizer o que quiser.”

O briefing passou a sugerir quais argumentos Trump e sua equipe deveriam ser proibidos de apresentar, dados os resultados legais anteriores. O briefing pedia que eles não pudessem “afirmar que ele não agrediu sexualmente Carroll; argumentar que ele estava dizendo a verdade em suas declarações sobre ela; sugerir que Carroll fabricou seu relato devido a uma agenda política, interesses financeiros ou doença mental ; ou oferecer qualquer outro testemunho que seja inconsistente com a decisão de preclusão colateral do Tribunal que determina que Trump, com verdadeira malícia, mentiu sobre a agressão sexual de Carroll.”

Aronberg disse que a preclusão colateral “significa que já foi descoberto que Trump mentiu sobre a agressão sexual de Carroll e que a decisão será transferida para o próximo julgamento. Se Carroll vencer sua moção, como espero que ela faça, isso significa que as chances de Trump vencer no julgamento são reduzidos a magros e nenhum.”