A ajuda dos EUA a Gaza é um obstáculo na batalha de Israel contra o Hamas PEJAKOMUNA

No início da quinta semana da guerra das Espadas de Ferro, torna-se claro que, além dos combates no sul, no norte, na Cisjordânia e mais longe com o Iraque e o Iémen, Israel enfrenta uma sexta frente, que poderá determinar como a guerra terminará e o que será alcançado nela. Esta é a frente americana.

Nesta frente eles não disparam, apenas falam, mas se não nos comportarmos com inteligência e sofisticação política, os americanos também poderão passar das palavras às acções e então a quantidade de tempo em que as FDI podem lutar para derrubar o Hamas militar e politicamente será bastante reduzido, o que forçará as FDI a acelerar as suas ações para realizar o máximo possível antes que um cessar-fogo seja imposto. E quando você corre para o combate, há muito mais vítimas.

Esta é apenas uma área em que as FDI e o Estado de Israel serão prejudicados se o apoio americano for parcial ou completamente perdido. Hoje isto parece uma possibilidade distante, mas poderá materializar-se rapidamente porque a administração em Washington está sob pressão – tanto a nível político interno como por parte dos países da Europa e da América do Norte e das Nações Unidas. Se a administração Biden não responder a estas pressões, Israel enfrentará sérios problemas. Isto não significa que ela seja obrigada a render-se e a renunciar aos seus interesses nacionais, mas exigirá uma espinha dorsal, resiliência nacional e uma coesão política intransigente. Não é fácil dizer não ao Tio Sam.

O confronto na frente americana decorre principalmente da forma como a administração Biden definiu os seus interesses. Não há dúvida de que o presidente está 100% com Israel, emocional e praticamente, mas os membros da sua administração, especialmente o secretário de Estado Antony Blinken e o conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan, têm outros objetivos estratégicos que desejam alcançar além de derrotar o Hamas em Gaza. . Em primeiro lugar e acima de tudo, querem alcançar a estabilidade no Médio Oriente para que os EUA possam concentrar-se política e militarmente em vencer a guerra Rússia-Ucrânia e competir com a China pelo domínio político e económico na arena global. Um Médio Oriente que ameaça a qualquer momento transformar-se numa guerra regional está a interferir com outros conflitos de Washington que são mais importantes para ele.

Os EUA querem restaurar a sua posição no Médio Oriente, que perdeu para a China e, em certa medida, para a Rússia, devido a erros estratégicos cometidos pelos presidentes Barack Obama e Donald Trump face ao Irão e aos seus representantes. Ao mesmo tempo, quer alcançar uma solução sustentável para o conflito israelo-palestiniano – uma obsessão de longa data dos presidentes americanos desde a década de 1980. Tal medida retiraria do governo democrata a pressão exercida sobre ele pela ala progressista do partido, e também por uma parte considerável dos políticos republicanos que estão cansados ​​de lidar com o conflito. A este respeito, os europeus. que partiu durante gerações, incluindo no período actual, tem pressionado os EUA para pôr fim ao conflito israelo-palestiniano porque, de acordo com a visão mundial, que pode estar correcta, só os EUA podem influenciar os governos israelitas.

Portanto, a administração Biden estabeleceu como objectivo aproveitar a guerra actual para chegar a um acordo. É por isso que Biden e Blinken instam constantemente o governo israelita a formular um “plano para o dia seguinte à guerra em Gaza”.

Este é um nome desbotado para a exigência americana, que se tornará maior dentro de alguns meses, de que Israel decida juntamente com Washington como resolver não só o problema da ameaça representada por Gaza, mas toda a questão palestina. Os Americanos pretendem seriamente que o acordo relativo a Gaza depois da guerra, quer o Hamas entre em colapso total ou não, será dentro do quadro do princípio “dois estados para dois povos” que também incluirá a Cisjordânia.

Outro interesse dos EUA é libertar os reféns que o Hamas, a Jihad Islâmica e outras organizações de Gaza mantêm, e acima de tudo os detentores de cidadania americana. É por isso que pressiona Israel em relação às tréguas humanitárias. Para que o Hamas demonstre boa vontade, talvez seja flexível em relação aos reféns. Mas em Israel, por enquanto, eles acreditam que este conceito está fundamentalmente errado. No Médio Oriente, as concessões levam a exigências de mais concessões.

Portanto, por enquanto, o governo israelita liderado por Benjamin Netanyahu recusa-se obstinadamente a ceder à pressão exercida por Blinken para permitir tréguas humanitárias. A questão é até quando é que o primeiro-ministro e o governo israelita em geral serão capazes de resistir às pressões que, por enquanto, são esforços persuasivos, mas que podem assumir uma natureza mais prática. Por exemplo, abrandar ou interromper parte da ajuda militar que os EUA prestam a Israel ou suavizar o apoio que dão na ONU.

Os americanos estão, naturalmente, também a lutar por Israel. Primeiro, na frente da legitimidade internacional, onde lhe conferem capacidades importantes que permitem às FDI lutar em todas as frentes. Trata-se principalmente do tempo necessário para completar a missão sem pressa e sem sofrer perdas como resultado de ações rápidas e imprudentes. Segurança de exigir que Israel concorde com um cessar-fogo que salvaria o Hamas. E também fornecem ajuda militar, principalmente armamento sofisticado, veículos e equipamento de combate que dão às FDI espaço para respirar e flexibilidade no uso da força.

O que não é menos importante é que os americanos fecharam para nós a falta de dissuasão que se abriu devido à crise política e à tentativa de golpe de estado do governo. Os EUA enviaram duas forças-tarefa em torno de porta-aviões para o Médio Oriente, e estas completaram a dissuasão que tinha corroído em relação ao que é conhecido nas FDI como os “países do terceiro círculo” – o Irão e os seus representantes no Iémen e no Iraque. Em troca, os funcionários do governo Biden exigem quatro coisas:

A. Que Israel permitirá o aumento da ajuda humanitária à Faixa de Gaza, incluindo combustível.

B. Pausas humanitárias. Washington adoptou o raciocínio do primeiro-ministro do Qatar, que convenceu Blinken de que as tréguas ajudariam a convencer o Hamas a libertar os reféns.

C. A administração quer que Israel formule um acordo para “o dia seguinte”, incluindo uma solução para o conflito israelo-palestiniano, agora mesmo.

D. A exigência mais importante do ponto de vista dos Americanos: que Israel não aja de uma forma que provoque assassinatos em massa entre civis na Faixa de Gaza, e que conduza a um desastre explicativo e a danos graves e imediatos à legitimidade.

Os decisores em Washington estão fundamentalmente errados na sua abordagem ao Médio Oriente. Eles estimam que os EUA restaurarão a sua posição na região através de gestos, alguns dos quais são de boa vontade e alguns dos quais são na verdade sinais militares destinados a dissuadir os iranianos e os seus emissários. Em Washington, no governo Democrata, que é fundamentalmente progressista, ainda não compreendem, apesar de todos os think tanks que ali operam, que aqui no Médio Oriente o poder move quase exclusivamente as coisas.

Os americanos recusam-se a compreender que os regimes árabes moderados, incluindo o Magreb, ou os países ocidentais e centrais do Norte de África (mas não a Turquia e o Qatar, que são afiliados à Irmandade Muçulmana), querem que Israel varra o Hamas da face da terra. Não porque se tornaram sionistas, mas porque a organização islâmica-jihadista põe em perigo a sua sobrevivência tanto quanto o ISIS. No topo da lista de mortos do Hamas e da Jihad Islâmica estão o presidente egípcio Abdel Fattah al-Sisi, o presidente da Autoridade Palestiniana, Mahmoud Abbas, e o rei Abdullah da Jordânia. O perigo que enfrentam do Hamas e da Jihad Islâmica não é menor do que o enfrentado pelos residentes do sul de Israel. Mas em Washington, eles levam a sério a língua dupla dos líderes do Golfo, do Egipto e da Autoridade Palestiniana, e pensam que se levarem Israel a uma trégua nos combates (permitindo a reorganização do Hamas), isso melhorará a popularidade e a política política. posição dos EUA como potência na região.

Em Israel, por enquanto, estão a sair-se muito bem na frente americana. O governo recusa-se a conceder uma trégua humanitária aos habitantes de Gaza sem receber um retorno real na questão dos reféns. Entretanto, Israel não está pronto para introduzir na Faixa combustível que irá alimentar os geradores do Hamas e permitir-lhes permanecer nos túneis do terror durante muito tempo, e está a esforçar-se ao máximo para evitar ferir civis não envolvidos e permitir-lhes fugir para áreas de abrigo no sul da Faixa.

Em Israel, também foram criados grupos de reflexão sobre a questão do dia seguinte, embora seja claro que o pensamento levado a cabo no espírito do actual governo apenas aprofundará a disputa com os americanos, que pretendem seriamente que Gaza seja o início do processo “dois estados para dois povos”. O governo de direita vê esta solução como um acordo abominável que não deve ser acordado.

A guerra na frente americana apenas começou e pode-se estimar que se intensificará. Não será suficiente aumentar os esforços de informação nos EUA e no Ocidente. O governo israelita será obrigado a tomar decisões difíceis, incluindo uma recusa explícita em aceitar as exigências americanas que significam a cessação das hostilidades antes da eliminação do Hamas como força militar e política na Faixa de Gaza e na Cisjordânia.

Há momentos em que o governo israelita é forçado a entrar num confronto frontal com o seu maior e mais importante aliado. Isto acontece quando os seus verdadeiros interesses nacionais estão em jogo. Israel deveria recusar as exigências da administração em Washington que poriam fim à guerra num acordo que é menos do que a derrota completa do Hamas – militar e politicamente, bem como fisicamente. Isto já aconteceu no passado, e os governos de Ben Gurion e Levi Eshkol resistiram ao teste com honra. Além disso, vale a pena lembrar que os americanos também sabem respeitar o poder e, se as FDI vencerem, apressar-se-ão, como todos os outros, a assumir o crédito e a esquecer algumas das suas reivindicações.